Il mio intento non è quello di demonizzare la televisione come “mezzo di comunicazione”, ma quello di evidenziare come questa possa modificare la nostra percezione della realtà. Ogni tipo di “medium”, di mediatore tra noi e la realtà, ha questo potere: un semplice messaggero, la radio, la TV, internet.
Il sociologo Marshall McLuhan sosteneva che <<il medium è il messaggio>>, Pasolini diceva: <<È attraverso lo spirito della televisione che si manifesta in concreto lo spirito del nuovo potere>>¹.
Quello che McLuhan portò alla luce fu l’importanza dei “criteri strutturali” in base ai quali si organizza l’informazione in un medium e non il messaggio che questo veicola. Prima di questa sua idea si studiavano semplicemente i messaggi trasmessi dal medium e non il tipo di struttura del mezzo di comunicazione. Pasolini più volte parlò della potenza dirompente e omologat¹ Pierpaolo Pasolini, “Corriere della Sera”, 9 dicembre 1973. Si può trovare l’articolo presso il seguente indirizzo: http://www.filosofico.net/Antologia_file/AntologiaP/Pasolini_01.htmrice della televisione, disse anche che questa era più potente del fascismo e avrebbe “bruttato” per sempre l’anima del nostro popolo.
Disse queste cose quasi quaranta anni fa e credo avesse in parte ragione. A quei tempi però esisteva soltanto la TV di Stato e non quella commerciale e, cosa molto importante, questa non era controllata quasi interamente da un solo individuo.
Se il medium televisivo “è” quindi il messaggio, se tramite esso si manifesta concretamente il nuovo potere e se è il potere stesso a controllare il mezzo di comunicazione, dobbiamo o no prestare molta attenzione alla televisione?
Salvatore Andrea Laconi
¹ Pierpaolo Pasolini, “Corriere della Sera”, 9 dicembre 1973. Si può trovare l’articolo presso il seguente indirizzo:http://www.filosofico.net/Antologia_file/AntologiaP/Pasolini_01.htm
